Tribunal Constitucional - Rol 2797-15-INA

El Tribunal Constitucional, Rol 2797-15-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, invocado por Arturo Portiño Gómez. La norma impedía el recurso de casación en la forma por omisión de consideraciones de hecho y derecho en juicios especiales, como el reclamo de ilegalidad municipal. La decisión se basó en el empate de votos, que no alcanzó la mayoría constitucional para acoger el requerimiento, implicando que la norma impugnada no fue declarada inaplicable. La doctrina central es que la Constitución no consagra un derecho ilimitado al recurso de casación en la forma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2797-15-INA
• Carátula: requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Portiño Gómez respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos Rol N° 318-2014 sobre reclamo de ilegalidad, caratulados "Portiño con I. Municipalidad de Valdivia", de la Corte de Apelaciones de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 1469-2015.
• Fecha de sentencia: 26 de mayo de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril y Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: La Ministra Marisol Peña Torres redactó el voto por rechazar el requerimiento, el Ministro Nelson Pozo Silva sus consideraciones para el rechazo, y el Ministro Iván Aróstica Maldonado el voto por acogerlo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Arturo Portiño Gómez.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo ...