Rol 2798-15-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 768 del CPC, presentado por Pablo Alcalde Saavedra. Se discutió la vulneración al debido proceso y la igualdad ante la ley por limitar el recurso de casación en juicios especiales. El TC rechazó el requerimiento, afirmando que el derecho al recurso no es absoluto y que la casación por falta de fundamentación no es exigible constitucionalmente cuando existen otros medios de impugnación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2798-15-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alcalde Saavedra respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y apelación, caratulados "Alcalde Saavedra, Pablo con Superintendencia de Valores y Seguros".
• Fecha de sentencia: 24 de diciembre de 2015
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Francisco Fernández Fredes, Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pablo Alcalde Saavedra.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: "En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y ...