Rol 2803-15-INA: El Tribunal Constitucional rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 390 CPP, invocado por José Miguel Sánchez Campero, por vulneración al derecho a defensa y prueba (Art. 19 N°3 CPR). El holding reiteró que la acción de inaplicabilidad no es vía idónea para impugnar resoluciones judiciales, especialmente existiendo otros recursos procesales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2803-15-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Sánchez Campero respecto del artículo 390 del Código Procesal Penal.
• Fecha de sentencia: 01 de abril de 2015
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado (con voto en contra), Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril (con voto en contra), Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Miguel Sánchez Campero.
• Precepto legal impugnado: Artículo 390 del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT 1533-2014, RUC 1300816819-3.
  • Carátula: Autos criminales seguidos contra José Miguel Sánchez Campero por el delito de conducción en estado de ebriedad.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19, N° 3°, de la Constitución Política de la República (derecho a la defensa y a rendir prueba).

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• **Argu...