El Requerimiento de Inaplicabilidad Rol 2808-15-INA de Patricio Contesse González fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional de Chile determinó que la cuestión planteada no era de constitucionalidad, sino de interpretación legal y aplicación de facultades investigativas del Ministerio Público, lo cual excedía la competencia del TC. El holding es que la acción de inaplicabilidad no es vía idónea para corregir actuaciones ilegales o abusivas de tribunales o el Ministerio Público, sino para vicios de constitucionalidad derivados de la aplicación de un precepto legal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2808-15-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Contesse González
• Fecha de sentencia: 25 de marzo de 2015
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmena Santander (Presidente), Iván Arostica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se pronuncia por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricio Contesse González.
• Precepto legal impugnado: Artículos 180, 205, 212 y el inciso segundo del artículo 217, todos del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT 6873-2014, RUC 1400637392-6.
  • Carátula: Autos criminales sustanciados ante el 8° Juzgado de Garantía de Santiago (no se especifica la carátula completa, solo los roles).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en el texto del fallo, pero se alude a "exigencias constitucionales" y "afectación de la Constitución Política".

III. SÍNTESIS DE L...