Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 2809-15-INA) contra el artículo 2332 del Código Civil por Samuel Ginsberg Rojas fue rechazado. El Tribunal Constitucional no admitió a tramitación la acción por incumplimiento de requisitos formales, como la falta de un certificado con fecha cierta y domicilios de las partes, y la falta de claridad en la exposición de los vicios de inconstitucionalidad. Se reitera el requisito de fundamentación clara para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2809-15-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Ginsberg Rojas respecto del artículo 2332 del Código Civil, en los autos caratulados "Ginsberg con Inversiones Alsacia y otros" sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 31.909-2014.
• Fecha de sentencia: 26 de marzo de 2015
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Samuel Ginsberg Rojas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 2332 del Código Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol: N° 31.909-2014
  • Carátula: "Ginsberg con Inversiones Alsacia y otros" sobre recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en la resolución de inadmisibilidad, pero se exige al requirente "indicación precisa de las normas consti...