Rol 2867-15-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del Código Civil (Art. 367) y Código de Procedimiento Civil (Art. 839, 841) por inconstitucionalidad, interpuesto por la Jueza de Familia de Pudahuel. La acción busca garantizar el interés superior del niño y la igualdad ante la ley en casos de curaduría. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento solo respecto del Art. 367 del Código Civil. La sentencia aborda la afectación de la integridad psíquica de las menores al aplicar una norma que impide al juez considerar su mejor interés.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2867-15-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nel Greeven Bobadilla, Juez Titular del Juzgado de Familia de Pudahuel, respecto de los artículos 366, 367, 369, 370, 372, 437 del Código Civil y de los artículos 838, 839 y 841 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre nombramiento de curador.
• Fecha de sentencia: 12 de abril de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (redactor), Marisol Peña Torres (prevención), Iván Aróstica Maldonado (disidente), Gonzalo García Pino (prevención), Domingo Hernández Emparanza (disidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril (disidente), Cristián Letelier Aguilar (disidente), Nelson Pozo Silva (prevención) y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Carlos Carmona Santander

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nel Greeven Bobadilla, Jueza Titular del Juzgado de Familia de Pudahuel.
• Precepto legal impugnado: Artículos 366, 367, 369, 370, 372, 437 del Código Civil y 838, 839 y 841 del Código de Procedimiento Civil.
• **Gestión judicial pen...