Rol 2900-15-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 20, inciso primero, del DL N° 2186, presentado por Empresa de Ferrocarriles del Estado. Se discute la validez de la consignación judicial como pago en expropiación frente al derecho de propiedad. El TC rechaza el requerimiento, afirmando que la consignación extingue la obligación del expropiante, sin requerir percepción efectiva por el expropiado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2900-15-INA
• Carátula: Empresa de Ferrocarriles del Estado con Fisco de Chile
• Fecha de sentencia: 21 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Iván Aróstica Maldonado (disidente), María Luisa Brahm Barril (disidente), Cristián Letelier Aguilar (disidente).
• Redactor del fallo: Ministro Domingo Hernández Emparanza (mayoría) y Ministro Iván Aróstica Maldonado (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), representada legalmente por don Juan Pablo Lorenzini Paci.
• Precepto legal impugnado: Artículo 20, inciso primero, del Decreto Ley N° 2186 (Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones - LOPE), que dispone: "(...) Artículo 20. Pagada al expropiado o consignada a la orden del Tribunal el total o la cuota de contado de la indemnización convenida o de la provisional, si no hubiere acuerdo, el dominio del bien expropiado quedará radicado, de pleno derecho, a ...