Tribunal Constitucional - Rol 2906-15-INA

Rol 2906-15-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de CENCOSUD Retail S.A. contra el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en un juicio de arrendamiento. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por haber sido aplicado el precepto impugnado en la gestión judicial pendiente, configurando la causal de inadmisibilidad del artículo 84 N° 5 de la Ley Orgánica Constitucional del TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2906-15-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CENCOSUD Retail S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre juicio especial de arrendamiento, caratulados "Inversiones Shajjo Limitada con Cencosud Retail S.A."
• Fecha de sentencia: 04 de noviembre de 2015
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: CENCOSUD Retail S.A.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Artículo 768. El recurso de casación en la forma sólo podrá fundarse en alguna de las causas siguientes: ... 2° En haber sido pronunciada la sentencia por un Tribunal incompetente o irregularmente integrado; o con notoria falta de jurisdicción o cuando adolezca de vicios de nulidad absoluta, o fuere dictada por un juez inhabilitado lega...