Rol 2986-16-INA, Inaplicabilidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 8°, N°2, de la Ley N° 18.101. La norma que establece la presunción de domicilio para notificaciones en juicios de arrendamiento no vulnera el debido proceso. El Tribunal consideró que la notificación en el inmueble arrendado es una fórmula apropiada, incluso si el arrendatario ya no reside, siempre que el contrato siga vigente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 2986-16-INA
• Carátula: Andrea de la Barrera Trucco y Roberto Benítez de la Barrera
• Fecha de sentencia: 14 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por la Ministra señora María Luisa Brahm Barril. La disidencia fue redactada por el Ministro señor Juan José Romero Guzmán.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andrea de la Barrera Trucco y Roberto Benítez de la Barrera.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, N°2, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos. La norma impugnada dispone: "La notificación de la demanda se efectuará conforme a la norma del inciso primero del artículo 553 del Código de Procedimiento Civil. Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 44 del mismo Código, se presumirá de pleno derecho como ...