Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 3014-16-INA) contra el artículo 29, inciso primero, del D.L. N° 3.538. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por vulnerar el artículo 19 N° 3°, inciso sexto, de la Constitución (debido proceso y proporcionalidad de las sanciones). El fallo enfatiza la falta de criterios objetivos y precisos para la determinación de las multas, llevando a una discrecionalidad excesiva y a un efecto confiscatorio.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3014-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Bulnes Muzard y Felipe Errázuriz Amenábar respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados "Bulnes y otro con Superintendencia de Valores y Seguros", de que conoce el 23° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-21.498-2014.
• Fecha de sentencia: 14 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Juan José Romero Guzmán

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Manuel Bulnes Muzard y Felipe Errázuriz Amenábar.
• Precepto legal impugnado: Inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seg...