Inaplicabilidad Rol 3024-16-INA del artículo 206 del Código Civil, presentado por el Juzgado de Familia de Valparaíso, fue rechazada. Se discutió la colisión entre el derecho a la identidad y la igualdad ante la ley, y las limitaciones temporales para la acción de filiación. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando la constitucionalidad de la norma, aunque con votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3024-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Familia de Valparaíso respecto del artículo 206 del Código Civil, en los autos sobre reclamación de filiación no matrimonial, caratulados "Bernal con Campos", de que conoce el Juzgado de Familia de Valparaíso bajo el RIT C-18-2016.
• Fecha de sentencia: 24 de noviembre de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue acordada por el Pleno.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juzgado de Familia de Valparaíso (Jueza Marcia Quintanilla Ponce)
• Precepto legal impugnado: "Artículo 206. Si el hijo es póstumo, o si alguno de los padres fallece dentro de los ciento ochenta días siguientes al parto, la acción podrá dirigirse en contra de los herederos ...