Tribunal Constitucional - Rol 3029-16-INA

Rol 3029-16-INA, inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 9, inciso tercero del DL 2.695, que establece la cancelación de una inscripción de dominio en el marco de un delito de obtención maliciosa de poseedor regular. El requirente alega vulneración del derecho de propiedad y non bis in idem por doble sanción civil y penal. El TC rechaza el requerimiento, afirmando que la cancelación es una consecuencia penal y no una doble indemnización, y que el non bis in idem no se configura.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3029-16-INA
• Carátula: Hermógenes González Alfaro (Requirente) con Carlos del Carmen Liberona L. (Contraparte)
• Fecha de sentencia: 21 de noviembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Nelson Pozo Silva

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Hermógenes González Alfaro
• Precepto legal impugnado: Artículo 9, inciso tercero del Decreto Ley N° 2.695, de 1979, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raíz y para la constitución del dominio sobre ella.
  • Transcripción literal: “si como consecuencia de lo señalado en el inciso primero -que consigna el delito aludido- se interpusiere acción penal, y ésta fuere acogida, el tribunal ordenará que se cancele la inscripción de que tratan los artículos 12 y 14”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado...