Tribunal Constitucional - Rol 3036-16-INA

El Tribunal Constitucional, Rol 3036-16-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 170, inciso primero, y 201 N° 3 del Código Tributario. Se invocaron vulneraciones al debido proceso y a la seguridad jurídica, argumentando que la designación del Tesorero Comunal como juez sustanciador y la interpretación de la interrupción de la prescripción generaban imprescriptibilidad de la deuda. El TC determinó que la impugnación era de mera legalidad y no de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3036-16-INA (acumulados 3037-16-INA y 3038-16-INA)
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Leiva Sáez respecto de las frases que indica, contenidas en los artículos 170, inciso primero, y 201 N° 3 del Código Tributario, en los autos sobre recurso de apelación, caratulados "Tesorería con Leiva"
• Fecha de sentencia: 12 de octubre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Domingo Hernández Emparanza

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Emilio Leiva Sáez
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 170, inciso primero, del Código Tributario, en la parte que reza: "El Tesorero Comunal respectivo, actuando en el carácter de juez sustanciador, despachará el mandamiento de ejecución y embargo, mediante una providencia que estampará en la propia nómina de deudores morosos, que ...