El TC, Rol 3042-16-INA, acogió requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del CPC. Se argumentó la vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso al impedir la casación en la forma por falta de motivación en juicios especiales. La sentencia enfatiza el deber de motivación como garantía del debido proceso y anula la aplicación de la norma en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3042-16-INA
• Carátula: Inmobiliaria Valmar Ltda. respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil
• Fecha de sentencia: 15 de noviembre de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro señor José Ignacio Vásquez Márquez. La disidencia fue redactada por la Ministra señora Marisol Peña Torres.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inmobiliaria Valmar Ltda.
• Precepto legal impugnado: "Código de Procedimiento Civil. Título XIX, DEL RECURSO DE CASACION, Disposiciones generales. Artículo 768. (...) 'En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1º, 2º, 3º, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido....