Rol 3045-16-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de frase en Ley N° 19.070 (Estatuto Docente). Se impugna exclusión de educadoras prebásicas de colegios no subvencionados de indemnización adicional, alegando vulneración del derecho a la igualdad. El TC rechaza el requerimiento, al considerar que la distinción no es arbitraria y se enmarca en la potestad legislativa de establecer regímenes diferenciados.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3045-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Isabel Vial Ruiz y otras respecto de la frase "subvencionados conforme al Decreto con Fuerza de Ley N° 5, del Ministerio de Educación, de 1992", contenida en el artículo 1° de la Ley N° 19.070, sobre Estatuto Docente, en los autos sobre juicio ordinario laboral, caratulados "Vidal y otros con Sociedad Educacional Peñalolén S.A."
• Fecha de sentencia: 05 de diciembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza (concurre al acuerdo pero no firma por comisión de servicio), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro Carlos Carmona Santander (mayoría) y Ministra Marisol Peña Torres (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: María Isabel Vial Ruiz, Karina González, Marcela Letelier, Ruth Morales y Alexandra Jerez (ex educadoras y co-educadoras de párvulos del colegio Pumahue).
• **Precepto legal...