El TC, Rol 3054-16-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad. Discusión sobre el principio 'non bis in idem' en sanciones administrativas y penales, especialmente en el contexto de la Ley de Mercado de Valores. Se rechazó el primer capítulo de inaplicabilidad por empate de votos y el segundo capítulo por no concurrir los supuestos técnicos del 'non bis in idem'.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3054-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Ramírez Cardoen respecto de los artículos 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil; 58, inciso final, de la Ley N° 18.045; 46, inciso final, y 133, inciso primero, de la Ley N° 18.046; 20 del Código Penal, y 27 del Decreto Ley N° 3.538; todos ellos en relación con los artículos 59, letras a) y f), 60, letra a), 165, incisos primero y segundo, y 166 de la Ley N° 18.045, en los autos sobre reclamación de multa.
• Fecha de sentencia: 12 de junio de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministra Marisol Peña Torres (Capítulo I, voto por rechazar); Ministro Cristián Letelier Aguilar (Capítulo I, voto por acoger); Ministro Gonzalo García Pino (Capítulo II); Ministro Juan José Romero Guzmán (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inc...