Tribunal Constitucional - Rol 3056-16-CAA

El TC, Rol 3056-16-CAA y acumulados, rechaza requerimientos de inconstitucionalidad contra artículos del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre responsabilidad disciplinaria de jueces. La mayoría concluye que los preceptos impugnados no vulneran el debido proceso, mientras que los votos disidentes argumentan que ciertas normas son inconstitucionales al exceder la potestad reglamentaria de la Corte y afectar garantías fundamentales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3056-16-CAA (acumulados 3136-16-CAA, 3137-16-CAA, 3180-16-CAA)
• Carátula: Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Astrid Veninga Fergadiott, Juez de Familia de Casablanca, y otros, respecto de los artículos 4, 8, 10, 11, 12 y 13 del Auto Acordado sobre procedimiento para investigar responsabilidad disciplinaria de jueces y funcionarios judiciales, de la Corte Suprema, de 27 de julio de 2007, contenido en las Actas N° 129-2007 y 168-2007.
• Fecha de sentencia: 5 de abril de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro señor Iván Aróstica Maldonado. La disidencia fue redactada por el Ministro Carlos Carmona Santander.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inconstitucionalidad de auto acordado.
• Requirente: Astrid Veninga Fergadiott (Jueza de Familia de Casablanca), Daniel Urrutia Labreaux (Juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago) y Leonel Castro Gidal...