Rol 3062-16-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de José Francisco Gutiérrez Gamboa contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarando su inaplicabilidad en la gestión penal pendiente, y lo rechaza respecto de la Ley N° 17.798. Se aborda la individualización de la pena y la proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3062-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Francisco Gutiérrez Gamboa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza.
• Redactor del fallo:
  • Acogimiento (Ley N° 18.216): Nelson Pozo Silva.
  • Rechazo (Ley N° 17.798): Gonzalo García Pino.
  • Disidencia (Ley N° 18.216): Gonzalo García Pino y Domingo Hernández Emparanza.
  • Disidencia (Ley N° 17.798): Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Francisco Gutiérrez Gamboa.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Inciso ...