El TC, Rol 3072-16-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad de Curauma S.A. contra el artículo 126 inc. 1° del CPC. La decisión se basó en la inexistencia de gestión judicial pendiente y la falta de decisividad del precepto, infringiendo requisitos de admisibilidad. El fallo reafirma la necesidad de una "gestión judicial pendiente" y "fundamento plausible" para la acción de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3072-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Curauma S.A. respecto del inciso primero del artículo 126 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de hecho, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 27.791-2016.
• Fecha de sentencia: 6 de junio de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Ministra Presidenta Marisol Peña Torres, Ministros Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben y las prevenciones por sus autores.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Curauma S.A.
• Precepto legal impugnado: "inciso primero del artículo 126 del Código de Procedimiento Civil", que dispone que "las sentencias que se dicten en los incidentes sobre implicancia o recusación serán inapelables (...)."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol: N° 27.791-2016
  • Carátula: Autos sobre recurso de hecho.
• **Normas constitucionales pre...