Tribunal Constitucional - Rol 3095-16-INA

Rol 3095-16-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798 por vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso en materia penal. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto del artículo 1° de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable por afectar la individualización de la pena y la proporcionalidad. Se rechaza respecto del artículo 17 B de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3095-16-INA
• Carátula: Cristián Peña Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Nelson Pozo Silva (para acoger la primera impugnación), Gonzalo García Pino (para rechazar la segunda impugnación).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Peña Rojas, representado por el abogado Claudio Fierro Morales, de la Defensoría Penal Pública.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tri...