Tribunal Constitucional - Rol 3110-16-INA

El TC, Rol 3110-16-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad de Pasmar S.A. contra el artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Se invocó la vulneración al derecho de propiedad y el principio de proporcionalidad. El Tribunal determinó que las multas no son expropiatorias y que la norma busca el bien común y el cumplimiento urbanístico, rechazando la inaplicabilidad en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3110-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pasmar S.A. respecto del artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos infraccionales, caratulados "Denunciado: Pasmar S.A."
• Fecha de sentencia: 20 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministra Marisol Peña Torres (redactó la sentencia) y Ministro Iván Aróstica Maldonado (redactó la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Pasmar S.A.
• Precepto legal impugnado: Artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (inciso primero): "Toda infracción a las disposiciones de esta ley, a su ordenanza general y los instrumentos de planificación territorial que se apliquen en las respectivas comunas, será sancionada con multa, a beneficio municipal, no inferior a un 0,5% ni s...