Rol 3116-16-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 768 inc. 2 CPC y art. 249 Ley 18.045 por supuesta vulneración al debido proceso y non bis in idem. El Tribunal acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el art. 768 inc. 2 CPC, pero rechaza la inaplicabilidad del art. 249 Ley 18.045, estableciendo la distinción entre responsabilidad de la persona jurídica y natural en materia sancionatoria y civil.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3116-16-INA
• Carátula: PricewaterhouseCoopers Consultores, Auditores y Compañía Ltda. y otro con Superintendencia de Valores y Seguros
• Fecha de sentencia: 15 de marzo de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro Juan José Romero Guzmán (art. 249 Ley 18.045) y Ministro José Ignacio Vásquez Márquez (art. 768 inc. 2 CPC).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: PricewaterhouseCoopers Consultores, Auditores y Compañía Ltda., y Luis Alejandro Joignant Pachecho.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil (CPC).
  • Artículo 249 de la Ley N° 18.045, sobre Mercado de Valores.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado Civil de Santiago, y Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Rol: C-12.140-2012 (Cuarto Juzgado Civil) y 7.377-2016 (Corte de Apelaciones)...