Tribunal Constitucional - Rol 3127-16-INA

Rol 3127-16-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1501185225-1, RIT 14271-2015 del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. El TC acogió el requerimiento respecto del artículo 1° de la Ley N° 18.216, declarando su inaplicabilidad, y lo rechazó respecto del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, fundamentándose en los principios de proporcionalidad, razonabilidad y no discriminación en materia penal. El holding es que la exclusión de penas sustitutivas debe ser proporcional a la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3127-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Khaled Olwan respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1501185225-1, RIT 14271-2015, de que conoce el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro Juan José Romero Guzmán (para acoger artículo 1° Ley N° 18.216), Ministro Nelson Pozo Silva (voto particular acoger artículo 1° Ley N° 18.216 y disidencia acoger artículo 17 B Ley N° 17.798), Ministros Gonzalo García Pino y Domingo Hernández Emparanza (para rechazar artículo 1° Ley N° 18.216), Ministro Gonzalo García Pino (para rechazar artículo 17 B Ley N° 17.798), Ministro Juan José Romero Guzmán (voto particular rechazar artículo 17 B Ley N° 17.798).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN...