Tribunal Constitucional - Rol 3136-16-CAA

El Tribunal Constitucional, Rol 3136-16-CAA, rechazó requerimientos de inconstitucionalidad contra artículos del Auto Acordado sobre responsabilidad disciplinaria de jueces. Se impugnaba la violación al debido proceso y el establecimiento de plazos de prescripción por norma administrativa. El TC confirmó la competencia de la Corte Suprema para dictar autos acordados y la naturaleza no penal de los sumarios disciplinarios, manteniendo el auto como constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3136-16-CAA (acumulado a 3056-16-CAA, 3137-16-CAA y 3180-16-CAA)
• Carátula: Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Daniel Urrutia Laubreaux, Juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, respecto de artículos del Auto Acordado sobre procedimiento para investigar responsabilidad disciplinaria de jueces y funcionarios judiciales, de la Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 05 de abril de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro Iván Aróstica Maldonado (Presidente) para la mayoría y Ministro Carlos Carmona Santander para la disidencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inconstitucionalidad de auto acordado.
• Requirente: Daniel Urrutia Laubreaux, Juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago; Astrid Veninga Fergadiott, Jueza de Familia de Casablanca; Leonel Castro Gidalgo, Juez de Letras de Cabrero. En el Rol N° 3056-16-CAA también se hicieron part...