Tribunal Constitucional - Rol 3137-16-CAA

El Tribunal Constitucional, Rol 3137-16-CAA (acumulado al 3056-16-CAA), rechazó el requerimiento de inconstitucionalidad de artículos 4, 8, 10, 11, 12, 13 y 14 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre responsabilidad disciplinaria de jueces. La decisión confirma la facultad de la Corte Suprema para dictar autos acordados en materias no reguladas por ley, y que no contravienen las garantías de debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3137-16-CAA (acumulado al Rol N° 3056-16-CAA)
• Carátula: Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Daniel Urrutia Laubreaux, Juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, respecto de artículos del Auto Acordado sobre procedimiento para investigar responsabilidad disciplinaria de jueces y funcionarios judiciales, de la Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 5 de abril de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro Iván Aróstica Maldonado (Redactor del fallo de mayoría), Ministro Carlos Carmona Santander (Redactor de la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Urrutia Laubreaux (Juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago), Astrid Veninga Fergadiott (Jueza de Familia de Casablanca) y Leonel Castro Gidalgo (Juez de Letras de Cabrero).
• Precepto legal impugnado: Artículos 4, 8, 10, 11, 12 y 13 del Au...