Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 3145-16-INA) contra la Ley N° 20.845, incisos relativos al avalúo fiscal, fue rechazado. El TC determinó que la acción de inaplicabilidad es de control concreto, no pudiendo surtir efectos múltiples en diversas gestiones judiciales. El holding es que la inaplicabilidad debe incidir en una única gestión judicial pendiente, no en múltiples causas, incluso si el precepto impugnado es el mismo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3145-16-INA
• Carátula: José Bidart Hernández en representación de 448 padres y apoderados, respecto de la Ley N° 20.845.
• Fecha de sentencia: 05 de agosto de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Bidart Hernández, en representación de 448 padres y apoderados.
• Precepto legal impugnado: Frase "hasta una doceava parte del 11% del avalúo fiscal", contenida en el inciso tercero del artículo sexto transitorio y del artículo duodécimo transitorio, ambos, de la Ley N° 20.845.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción
  • Rol: 8093-2016, 8094-2016, 8095-2016, 6153-2016, 9154-2016 y 9155-2016.
  • Carátula: "José Bidart Hernández en representación de padres y alumnos Colegio Almondale San Pedro contra Sociedad Educacional El Almendral S.A.", sobre recursos de protección.
• **Normas constitucionales presuntamente vulne...