Tribunal Constitucional - Rol 3171-16-INA

Rol 3171-16-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal fue rechazado por el Tribunal Constitucional. Se impugnaba la norma que declara el abandono del recurso de nulidad por incomparecencia del recurrente. El TC determinó que la norma no vulnera el derecho a defensa ni el debido proceso, al tratarse de una carga procesal y no de una infracción al derecho de recurrir, sino a la negligencia del abogado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3171-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Canales Tripainao respecto del inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal, en los autos sobre recurso de nulidad, de que conoce la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol N° 272-2016.
• Fecha de sentencia: 11 de mayo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Cristián Letelier Aguilar

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Canales Tripainao, representado por la Defensoría Penal Pública.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 358 del Código Procesal Penal, que dispone: "La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia dará lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno o más de los recurridos permitirá proceder ...