Rol 3173-16-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas. La sentencia acoge parcialmente la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216, estableciendo que la exclusión de penas sustitutivas para delitos de porte ilegal de arma de fuego es desproporcionada. Rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3173-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Valdivia Contreras respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 294-2016, RUC 1501049215-4, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez (Por acoger la primera parte), Carlos Carmona Santander, Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza (Por rechazar la segunda parte).
• Redactor del fallo: Juan José Romero Guzmán (Parte I: acoger); Gonzalo García Pino (Parte II: rechazar); Nelson Pozo Silva (Voto particular acoge Art. 1 Ley 18.216); Juan José Romero Guzmán (Voto particular rechaza Art. 17 B Ley 17.798); Nelson Pozo Silva (Voto particular acoge Art. 17 B Ley 17.798).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Vicen...