Tribunal Constitucional - Rol 3175-16-INA

Rol 3175-16-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Cencosud Retail S.A. contra el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. Se impugna por vulnerar el debido proceso e igualdad ante la ley. El TC rechazó el requerimiento por no alcanzarse el quórum requerido para acogerlo, estableciendo que la limitación recursiva en juicios especiales no es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3175-16-INA
• Carátula: Cencosud Retail S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos "Cencosud S.A. con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente"
• Fecha de sentencia: 20 de junio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Domingo Hernández Emparanza, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministra Marisol Peña Torres (por el rechazo) y Ministro José Ignacio Vásquez Márquez (por el acogimiento).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: CENCOSUD Retail S.A.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que señala: "En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1º, 2º, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando...