Inaplicabilidad Rol 3185-16-INA por Francisco Lipimán Calpán sobre el inciso 2° del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso 2° del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, por vulneración al derecho de igualdad ante la ley y la prohibición de desproporcionalidad. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, estableciendo que la exclusión de ciertos delitos de penas sustitutivas es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3185-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Lipimán Calpán
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán (redactor principal), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (redactor de voto particular), José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Juan José Romero Guzmán

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Francisco Lipimán Calpán
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la ley N°17.798; o de los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando alguna...