Tribunal Constitucional - Rol 3187-16-INA

Inaplicabilidad Rol 3187-16-INA: Se acoge el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, mientras se rechaza respecto de los incisos segundo del artículo 17 B y primero del artículo 9, ambos de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 2072-2015 del Juzgado de Garantía de Quillota. La sentencia aborda la desproporcionalidad y discriminación en la aplicación de penas sustitutivas, priorizando la reinserción social y la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3187-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eladio Primitivo Carvajal
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro Juan José Romero Guzmán (Parte I.A.1) y Ministro Gonzalo García Pino (Parte II.A.1).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Eladio Primitivo Carvajal
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. El precepto excluye de la facultad de penas sustitutivas a los autores de delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D de la Ley N° 17.798; o de lo...