Rol 3191-16-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de José Bidart Hernández contra la frase “hasta una doceava parte del 11% del avalúo fiscal” del artículo sexto transitorio y el artículo duodécimo transitorio de la Ley N° 20.845. El TC declara el requerimiento inadmisible por falta de fundamento plausible, al no explicarse cómo los preceptos vulneran la Constitución en la gestión pendiente de protección, siendo la acción ajena a la materia regulada por las normas impugnadas. La doctrina central es la exigencia de un fundamento plausible y la decisividad para la aplicación de la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3191-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Bidart Hernández, en representación de 160 padres y apoderados.
• Fecha de sentencia: 16 de septiembre de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión emana de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Bidart Hernández, en representación de 160 padres y apoderados.
• Precepto legal impugnado: Frase “hasta una doceava parte del 11% del avalúo fiscal”, contenida en el inciso tercero del artículo sexto transitorio y del artículo duodécimo transitorio, ambos, de la Ley N° 20.845.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción
  • Rol: N° 9153-2016
  • Carátula: Autos sobre recurso de protección.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: El requerimiento no detalla explícitamente los artículos constitucional...