Tribunal Constitucional - Rol 3192-16-INA

El TC, Rol 3192-16-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra partes de la Ley N° 20.845. La acción, interpuesta por padres y apoderados, se refería a límites de financiamiento educacional que el sostenedor alegaba le impedían seguir prestando el servicio. El Tribunal consideró que la acción carecía de fundamento plausible, ya que el problema jurídico no se vinculaba directamente con los preceptos impugnados sino con el actuar del sostenedor en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3192-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Bidart Hernández, en representación de 125 padres y apoderados, respecto de la frase “hasta una doceava parte del 11% del avalúo fiscal”, contenida en el inciso tercero del artículo sexto transitorio y del artículo duodécimo transitorio, ambos, de la Ley N° 20.845, en los autos sobre recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Concepción, bajo el Rol N° 9154-2016.
• Fecha de sentencia: 16 de septiembre de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica en el documento.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Bidart Hernández, en representación de 163 (según el fallo, aunque en la carátula se menciona 125) padres y apoderados.
• Precepto legal impugnado:
  • Frase “hasta una doceava parte del 11% del avalúo fiscal”, contenida en el inciso tercero del artículo sexto transitorio de la Ley N°...