Tribunal Constitucional - Rol 3198-16-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 3198-16-INA) contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, por afectar el derecho a la igualdad y la proporcionalidad de la pena en un caso de porte de artefacto explosivo. El Tribunal Constitucional RECHAZA el requerimiento, afirmando la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para delitos de alta gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3198-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Muñoz Delgado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 122-2016, RUC 1500727696-3, sobre delito de porte de artefacto explosivo, seguidos ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
• Fecha de sentencia: 20 de julio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez. (Ministros Marisol Peña Torres y Juan José Romero Guzmán concurren al acuerdo y fallo, pero no firman por feriado legal).
• Redactor del fallo: Ministros Nelson Pozo Silva (primer capítulo), Gonzalo García Pino (segundo capítulo) y Juan José Romero Guzmán (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Ignacio Muñoz Delgado
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establec...