Rol 3206-16-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 768 del CPC, que restringe la casación en la forma por falta de fundamentación en juicios especiales. Se debate la igualdad ante la ley y el debido proceso. El TC rechaza el requerimiento por no alcanzarse el quórum, manteniendo la aplicabilidad del precepto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3206-16-INA
• Carátula: Adem Tazbaz Sandra con SERVIU Región de Los Lagos
• Fecha de sentencia: 28 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Domingo Hernández Emparanza, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan votos de rechazo y de acogida con distintos ministros suscribiendo cada uno.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sandra Adem Tazbaz
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido."
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tribu...