Rol 3217-16-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 12, letra e) del Estatuto Administrativo, en un recurso de protección. Se invocó el principio de interpretación de la ley. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que la argumentación del requirente se basaba en cuestiones de mera legalidad, propias de los jueces de fondo, no de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3217-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Lobos Cordano respecto del artículo 12, letra e) del Estatuto Administrativo, en los autos sobre recurso de protección, caratulados “Fuica Gutiérrez, Sergio con Berúdez Soto, Jorge Contralor de la República”.
• Fecha de sentencia: 12 de octubre de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Antonio Lobos Cordano.
• Precepto legal impugnado: Artículo 12, letra e) del Estatuto Administrativo, que dispone, entre otros requisitos para ingresar a la Administración del Estado, el "no haber cesado en un cargo público como consecuencia de haber obtenido una calificación deficiente, o por medida disciplinaria, salvo que hayan transcurrido más de cinco años desde la fecha de expiración de funciones”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol: N°...