Tribunal Constitucional - Rol 3235-16-INA

Rol 3235-16-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los incisos segundos del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B de la Ley N° 17.798. Se discute la vulneración de la igualdad ante la ley y el debido proceso penal, argumentando desproporcionalidad de penas y limitación de las facultades del juez. El Tribunal acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, rechazándolo respecto de la Ley N° 17.798, estableciendo que la proporcionalidad de la pena es esencial y que no existe un derecho a penas sustitutivas, pero sí límites a la política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3235-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Delicia Muñoz Acevedo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600711547-8, RIT 1704-2016, del Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.
• Fecha de sentencia: 18 de julio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor. El fallo se redacta por las "señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Delicia Muñoz Acevedo.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo...