Tribunal Constitucional - Rol 3252-16-INA

Inaplicabilidad Rol N° 3252-16-INA (acumuladas) de Antonio Espinoza Pizarro contra artículos duodécimo transitorio y 334 de la Ley N° 20.720, y 220 N° 7, 15 y 16 del Código de Comercio, fue rechazada. El TC reafirmó que el art. 12 transitorio no impide la aplicación del principio de ley penal más favorable (lex mitior) en el caso concreto, ni el art. 220 establece presunciones de derecho inconstitucionales. Se mantuvo la competencia del juez de fondo para determinar la ley aplicable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3252-16-INA (3253, 3255 y 3264, acumuladas)
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Espinoza Pizarro respecto de los artículos duodécimo transitorio y 334 de la Ley N° 20.720, y artículo 220 N° 7, 15 y 16 del Libro IV del Código de Comercio.
• Fecha de sentencia: 24 de abril de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres (no firma por permiso/cese), Carlos Carmona Santander (no firma por permiso/cese), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro Gonzalo García Pino (Mayoría), Ministros Iván Aróstica Maldonado y Nelson Pozo Silva (Prevención), Ministro Juan José Romero Guzmán (Disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Antonio Espinoza Pizarro, Ricardo Muñoz Parra, Eduardo Romo Martínez.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo duodécimo transitorio de la Ley N° 20.720: “Las disposiciones penales contem...