Tribunal Constitucional - Rol 3272-16-INA

Rol 3272-16-INA: Requerimiento de inaplicabilidad de AFP Provida S.A. contra el inciso segundo del artículo 768 del CPC, por presunta vulneración del derecho a un juicio justo. El TC lo declara inadmisible al considerar que la aplicación del precepto no es decisiva en la gestión pendiente, ya que el juicio no es de ley especial, sino sumario. El holding radica en que la inadmisibilidad procede cuando la norma impugnada no es determinante para la resolución del asunto sub lite.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3272-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
• Fecha de sentencia: 12 de diciembre de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben y la disidencia, sus autores.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA S.A.
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil". Este precepto señala que "no es admisible el recurso de casación en la forma contra las sentencias dictadas en juicios regidos por leyes especiales, salvo que la omisión de los requisitos o las infracciones de ley se refieran a la forma y no al fondo de la cuestión debatida."
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tribun...