Tribunal Constitucional - Rol 3290-16-INA

Rol 3290-16-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra artículos 259 b) y 229 del Código Procesal Penal. El TC rechaza la acción por inadmisibilidad, al carecer de fundamento plausible. Las normas aseguran la congruencia procesal en el proceso penal y la sede ordinaria es la idónea para plantear eventuales vulneraciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3290-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Hirtez Fuentes respecto de los artículos 259, letra b) y 229, del Código Procesal Penal
• Fecha de sentencia: 20 de diciembre de 2016
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la decisión es de la Segunda Sala en pleno.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mauricio Hirtez Fuentes.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 259, letra b), del Código Procesal Penal.
  • Artículo 229, del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC 1500174417-5, RIT 2610-2015
  • Carátula: No se especifica, pero se refiere a un proceso penal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en el extracto de la sentencia, pero implícitamente relacionadas con el debido proceso y el principio de congruencia procesal (ej....