Rol 3297-16-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra normas del DFL N°1 y Código Tributario. Se alegó vulneración al debido proceso e igualdad de armas por el rol de "juez sustanciador" de la Tesorería. El TC rechazó el requerimiento, afirmando que el Tesorero es juez sustanciador y no parte, y que existe control judicial posterior. Disidencia parcial sobre el artículo 179 del Código Tributario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3297-16-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Zamorano Mendieta respecto de normas del DFL N° 1 y Código Tributario.
• Fecha de sentencia: 5 de diciembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva.
• Redactor del fallo: Ministro Nelson Pozo Silva (mayoría), Ministra María Luisa Brahm Barril (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Zamorano Mendieta.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 2°, N° 2 del DFL N° 1, que fijó el Estatuto Orgánico del Servicio de Tesorerías, en la parte que señala que el Servicio de Tesorerías está a cargo de efectuar cobranza coactiva sea judicial, extrajudicial o administrativa; y además de los artículos 170, 171, 172, 173, 174, 177, inciso cuarto, 178, incisos primero, segundo y tercero, 179, respecto de las frases que se indican, contenidas en los inc...