Tribunal Constitucional - Rol 3305-16-INA

Rol 3305-16-INA: La Constructora e Inversiones Vital Ltda. presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Se invocaron los derechos de no discriminación en materia económica, propiedad, seguridad jurídica, y principios de proporcionalidad y tipicidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al considerar que las multas no son expropiatorias y que la norma se aplica de forma proporcionada en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3305-16-INA (3321-17-INA ACUMULADA)
• Carátula: Constructora e Inversiones Vital Ltda. con Dirección de Obras de la I. Municipalidad de Maipú
• Fecha de sentencia: 12 de diciembre de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Gonzalo García Pino (mayoría), Cristián Letelier Aguilar (prevención), Iván Aróstica Maldonado (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Constructora e Inversiones Vital Ltda.
• Precepto legal impugnado: Inciso primero del artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, que establece: "ARTÍCULO 20.- Toda infracción a las disposiciones de esta ley, a su ordenanza general y los instrumentos de planificación territorial que se apliquen en las respectivas comunas, será sancionada con multa, a beneficio municipal, no inferior a un 0,5% ni superior al 20% del presupuesto de la obra, a...