Rol 3311-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los incisos segundos de los artículos 1° de la Ley N° 18.216 y 17 B de la Ley N° 17.798, por afectar la dignidad humana, igualdad y proporcionalidad en la individualización de la pena. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 y lo rechazó en cuanto a la Ley N° 17.798, sosteniendo que la exclusión de penas sustitutivas debe ser razonable y no arbitraria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3311-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Bustos Medina respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600220434-0, RIT 162-2016, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.
• Fecha de sentencia: 18 de julio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministro señor Nelson Pozo Silva y Ministro señor Gonzalo García Pino (primer y segundo capítulo, respectivamente).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Bustos Medina.
• Precepto legal impugnado:
  • "Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) L...