El requerimiento de inaplicabilidad Rol 3318-17-INA de Rosa María Escanilla Camus, impugnando el artículo 10 de la Ley N° 19.968 en un juicio de divorcio, fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional. Se estableció que la acción de inaplicabilidad no puede usarse para cuestionar la interpretación o aplicación de la ley por los jueces de fondo, sino solo para el control concreto de constitucionalidad del precepto legal, careciendo de fundamento plausible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3318-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa María Escanilla Camus respecto del artículo 10 de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el marco del proceso sobre divorcio por culpa y otros RIT C-2852-2016.
• Fecha de sentencia: 7 de marzo de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rosa María Escanilla Camus
• Precepto legal impugnado: Artículo 10 de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Familia de Santiago
  • Rol: RIT C-2852-2016
  • Carátula: Proceso sobre divorcio por culpa y otros (partes: Rosa María Escanilla Camus y Gonzalo Galaz Gallardo).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en el fallo de inadmisibilidad, pero se refiere a la exigencia constitucional y legal de un requerim...