Tribunal Constitucional - Rol 3324-17-INA

Rol 3324-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 29 inciso primero del D.L. N° 3.538. Se alegó vulneración de proporcionalidad, debido proceso e igualdad ante la ley en la fijación de una multa por uso de información privilegiada. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al no considerar el precepto decisorio litis y por no concurrir los supuestos de las infracciones constitucionales invocadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3324-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Cruz Bilbao Hormaeche respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados “Bilbao con Superintendencia de Valores y Seguros”, sustanciados ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-31.866-2015.
• Fecha de sentencia: 13 de noviembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar (disidentes), Marisol Peña Torres, José Ignacio Vásquez Márquez, Nelson Pozo Silva (prevenciones), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza.
• Redactor del fallo: Gonzalo García Pino

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Cruz Bilbao Hormaeche
• Precepto legal impugnado: Inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, que establece: "Artículo 29.- No obstante lo expresado en los a...