El Tribunal Constitucional, Rol 3332-17-INA, rechazó la tramitación del requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, presentado por Claudio Eduardo Rivera Lanas. La acción se desestimó por incumplimiento de requisitos formales, principalmente por no acreditar el estado actual de la gestión judicial pendiente y la falta de antecedentes completos del caso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3332-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Eduardo Rivera Lanas respecto del artículo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290
• Fecha de sentencia: 30 de enero de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudio Eduardo Rivera Lanas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, de Tránsito.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Ovalle (proceso Rit N° 1065-2016, Ruc 1600388386-1), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena por vía del recurso de nulidad Rol N° 10-2017.
  • Rol: Rit N° 1065-2016, Ruc 1600388386-1 y Rol N° 10-2017 (Corte de Apelaciones de La Serena).
  • Carátula: Proceso sobre nulidad sustanciado ante la Corte de Apelaciones de La Serena.
• **Normas cons...