Rol 3334-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, por presunta vulneración del derecho de igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando la constitucionalidad de la política criminal del legislador y que no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3334-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Aurelio Quiroz Pino respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 18 de julio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Carlos Carmona Santander (Presidente), Marisol Peña Torres (no firma por feriado legal), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Gonzalo García Pino

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Luis Aurelio Quiroz Pino
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 3...