Rol 3339-17-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la letra f) del artículo 2° de la Ley N° 19.496, presentada por ODECU, fue rechazado. El Tribunal Constitucional determinó que el libelo no contenía una exposición clara de los fundamentos de derecho ni de cómo se producía la infracción constitucional, resultando en su inadmisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3339-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Stefan Larenas Riobó, en representación de Organización de Consumidores y Usuarios de Chile (ODECU).
• Fecha de sentencia: Treinta y uno de enero de dos mil diecisiete (31 de enero de 2017).
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Stefan Larenas Riobó, en representación de Organización de Consumidores y Usuarios de Chile (ODECU).
• Precepto legal impugnado: Letra f) del artículo 2° de la Ley N° 19.496 (Ley de Protección al Consumidor).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado Civil de Santiago.
  • Rol: C-1638-17.
  • Carátula: “Organización de Consumidores y Usuarios de Chile ODECU con Isapre Cruz Blanca”, sobre demanda sumaria.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican e...