Tribunal Constitucional - Rol 3350-17-INA

Inaplicabilidad Rol 3350-17-INA sobre el artículo 1°, inciso 2° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B, inciso 2° de la Ley N° 17.798, en el marco de un proceso penal por delitos de Ley de Control de Armas. El TC acogió la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso 2° de la Ley N° 18.216, declarándolo inaplicable por ser desproporcionado e inequitativo en la gestión pendiente, pero rechazó la del artículo 17 B, inciso 2° de la Ley N° 17.798. El holding principal es que la exclusión total de penas sustitutivas, sin atender a la gravedad del delito en concreto, puede ser inconstitucional por vulnerar el principio de proporcionalidad y racionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3350-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Videla Carvajal respecto del artículo 1°, inciso 2° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso 2° de la Ley N°17.798, en el marco del proceso penal RUC 1600238113-7-, RIT 1563-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.
• Fecha de sentencia: 24 de julio de 2017
• Ministros concurrentes al fallo: Marisol Peña Torres (Presidenta subrogante), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Arturo Videla Carvajal
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso 2°, de la Ley N° 18.216, sobre Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad. El texto impugnado establece: “No procederá la facultad establec...