Rol 3352-17-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra artículos 195, 196 bis y 196 ter de la Ley de Tránsito (Ley Emilia). Impugna reglas de determinación de penas y suspensión de penas sustitutivas, alegando desproporcionalidad e infracción a igualdad ante la ley. El TC rechazó el requerimiento por no haber vulneración constitucional, aunque el 196 ter fue rechazado por empate. Sostiene que la política criminal legislativa no es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 3352-17-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique respecto de la oración final del inciso tercero del artículo 195; del número 5° del artículo 196 bis, en la parte que indican, y de la oración final del inciso primero del artículo 196 ter, todos de la Ley N° 18.290, de Tránsito.
• Fecha de sentencia: 25 de septiembre de 2018
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Marisol Peña Torres, Carlos Carmona Santander, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique (no se especifica nombre de persona requirente inicial).
• Precepto legal impugnado:
  • Oración final del inciso tercero del artículo 195 de la Ley N° 18.290, de Tránsito: “Para los efectos de determinar la pena prevista en este inciso, será apl...